Kryzys z 50,000 XNUMX ofiar śmiertelnych: zarejestrowana nadwyżka rośnie od lata

Dzień dobry . Wracam do koronawirusa, bo innego lekarstwa nie ma: kryzys się pogarsza. Dziś aktualizuję dane o nadwyżkach zgonów rejestrowanych od marca.

• Wyślij ponownie ten biuletyn! Zapisz się tutaj ? .

1. Ponad 50,000 XNUMX zgonów

Połączenia odrastają zgony z powodu koronawirusa . Podają to oficjalne dane, które od lipca rejestrują ponad 1,000 potwierdzonych zgonów, ale jest to również obserwowane w rejestrach stanu cywilnego. Zgodnie z Dane INE Od marca zmarło o 53,500 27 osób więcej niż średnio w ciągu ostatnich czterech lat, co stanowi ponad XNUMX% więcej niż normalnie.

 

Dane te plasują Hiszpanię jako najgorszą pod względem liczby zgonów spośród trzydziestu krajów zachodnich. Według danych z Human Mortality Database za nimi plasują się Włochy (23% nadmiar), Anglia i Walia (22%), USA (17%) i Belgia (15%). Na świecie będzie kraj z gorszym nadmiarem, ale nie będzie ich wiele. Peru miało największy nadmiar w czerwcu , a Ekwador i Boliwia również miały gorsze dane, przynajmniej przed latem, według The New York Times .

Poniższy wykres przedstawia ewolucję w Hiszpanii. Zima była lepsza od średniej, ale pierwsza fala koronawirusa była straszna, z ponad 48,000 zgonów w nieco ponad dwa miesiące. 67% więcej niż normalnie. Było kilka tygodni z dwukrotnie większą liczbą zgonów.

Wiemy, że nie wszystkie te nadwyżki to koniecznie ludzie zarażeni wirusem, ponieważ jest możliwe, że stres systemu zdrowotnego czy strach przed pójściem do szpitala spowodował śmierć w najgorszych miesiącach pandemii. Ale rozsądne jest założenie, że większość z nich jest. W każdym razie praktycznie wszystko można przypisać kryzysowi, który spowodował wirus.

 

Co dzieje się w drugiej fali?

To jest teraz podstawowe pytanie. Od lata odnotowano kolejne odbicie w rejestrach: od 22 czerwca do 29 sierpnia policzono 5,900 dodatkowych zgonów, o 8% lub 9% więcej niż normalnie. Należy zachować ostrożność, ponieważ jest to niewielkie odchylenie i może być częściowo spowodowane upałem, ale są powody, by sądzić, że przynajmniej część z nich jest spowodowana przez COVID-19.

Połączenia System codziennego monitorowania śmiertelności (MoMo), z Instytutu Zdrowia Carlosa III, stwierdził tego lata 1,934 zgony, które, jak ocenił, były „związane z nadmierną temperaturą”. Prawie wszystkie z nich miałyby miejsce w pierwszej połowie sierpnia. To sugeruje, że upały nie wyjaśniają całego nadmiaru, który według ich raportów wynosi blisko 4,000 zgonów od 27 lipca do 13 września. Pomija również wpływ ciepła, że ​​nadwyżka obserwowana w sąsiednich krajach jest niższa.

Innym powodem do niepokoju jest brak „efektu zbiorów”. Niektórzy eksperci, jak przypomniał mi Oriol Güell, sugerowali, że po pierwszej fali zgonów będzie mniej niż normalnie (ponieważ wirus może przyspieszyć śmierć poważnie osłabionych osób starszych). Jeśli tak, to prawie nie zostało to zauważone.

Ale najbardziej niepokojącym znakiem jest trend. Pod koniec sierpnia w dokumentach nadal obserwowano nadmiar zgonów, a dane z ostatnich tygodni są często opóźnione i powodują sztuczny spadek - miraż - w rejestrowanych liczbach. Dlatego kluczowe będzie sprawdzenie, jak będą ewoluować dane w ciągu najbliższych dwóch tygodni.

 

• PS Zarejestrowane dane dotyczące zgonów są prawdopodobnie tym, czego naukowcy wykorzystają w przyszłości do pomiaru wpływu COVID-19. Zwłaszcza, jeśli w ciągu kilku miesięcy zostaną uwzględnione szczegółowe informacje o przyczynie zgonu: będziemy wiedzieć, ile z nich zarejestrowano jako „zakaźne” lub „ze schorzeniami układu oddechowego” i będziemy mogli dowiedzieć się, czy było więcej zawałów serca i mniej wypadków drogowych.
• Linki. Dane dla Hiszpanii są włączone na stronie internetowej INE . Istnieją również raporty i interaktywne z system codziennego monitorowania śmiertelności (MoMo) i jej europejski odpowiednik . Aby zrozumieć dane i wszystkie ich niuanse: ten raport brytyjskiego ONS jest fantastyczny . Światowe dane pochodzą z Nasz świat w danych który jest pobierany z Baza danych śmiertelności ludzi , który ma interaktywny .

? 2. Dane koronawirusa w tym tygodniu?

W każdy weekend publikujemy podsumowanie sytuacji w Hiszpanii, pomiędzy Borją Andrino, Daniele Grasso i mną. W ostatnim powiedzieliśmy to szpitale były pełne, a liczba zgonów wzrastała . Podsumowanie jest zawsze opublikowany w tym samym linku , więc możesz go zapisać lub wrócić do tego e-maila, aby go znaleźć, gdy chcesz go sprawdzić.

 

? 3. Szybkie linki covid-19

Odporność. Gdzie jesteśmy, jeśli chodzi o odporność grupową? Fantastyczna recenzja tematu w Natura : terminowe, precyzyjne i jasne. Zapewnia podstawową matematykę dla tych, którzy chcą kopać głębiej. Sugeruje, że próg może wynosić 50%, ale dodaje ostrożności.

Większa odporność. Potwierdzają to bardzo dokładne badania islandzkie odporność trwa (co najmniej 4) miesiące .

Dowody dotyczące dzieci. Mniej chorują, ale nadal nie wiemy, jak łatwo przenoszą wirusa .

Metro i pociągi. Transport publiczny jest świetny, ale czy jest źródłem zarażenia? Są znaki uspokajające: jak doświadczenie w Japonii wykryto kilka ognisk choroby w wagonach. Ale są też badania, które łączą transport i infekcje ( I , II ).

? 4. Rząd wielkości

Trumpizm. Wyborcy Vox są bardzo podobni do Trumpa: 45% ma do niego zaufanie, że postępuje słusznie w sprawach światowych, podczas gdy tylko 7% wyborców z innych partii mówi to samo. | Ławka w kościele

Niezależność. Poparcie dla niepodległości Katalonii spada do 42%, najniższego poziomu od lat. | CEO

Biden zachowuje przewagę. Żadnych wiadomości . Biden utrzymuje 3 z 4 szans na wygraną oparty na modelu FiveThirtyEight i na podstawie super typerów .

Pożary. Sześć z 20 najgorszych pożarów we współczesnej historii Kalifornii miało miejsce w tym roku: „Jeśli dziesięć lat temu zmiany klimatu wydawały się abstrakcyjnym pojęciem, dziś są zbyt realne, aby Kalifornijczycy mogli uciec przed pożarami”. | NYT

 

⚽️ 5. „Losowy” stadion

Piłkarskie drużyny grające u siebie wygrywają 44.3% meczy ligowych ... ale po COVID-u bez widowni na trybunach wygrywały nieco mniej: 42.2%. Zebrali dane w CIES . Dobrze przemyślane wyjaśnienie jest takie, że to publiczność nie popycha graczy; zły pomysł jest taki, że to publiczność nie naciska na sędziego.

Prawdopodobnie to drugie. Są też inne oznaki, które wskazują na sędziów, na przykład fakt, że w tych miesiącach oni wzięli mniej kart od gości odwiedzających i otrzymali więcej kar na korzyść . Jest to również temat badany od lat, a dowody wskazują, że sędziowie są ludźmi i odczuwają presję ze strony opinii publicznej. In Freakonomics oni dedykowane a Podcast do tematu . Juana Luisa Jiméneza i Javi Salas dał ja inne studia ( I , II ): przewaga gry u siebie jest większa w bardziej skorumpowanych krajach, co za zbieg okoliczności, a sędziowie gwizdają przed końcem, gdy drużyna gospodarzy wygrywa.

https://elpais.com/politica/2020/09/16/actualidad/1600270628_981892.html